AMD Radeon RX 590 versus AMD Radeon HD 7750M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 590 and AMD Radeon HD 7750M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1469 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 222.48 GTexel/s versus 18.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 4000 MHz
- 7.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9373 versus 1191
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 787 versus 693
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3551
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3551
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 November 2018 versus 24 April 2012 |
Vitesse du noyau | 1469 MHz versus 575 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 222.48 GTexel/s versus 18.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9373 versus 1191 |
PassMark - G2D Mark | 787 versus 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3551 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7750M
- 82.9x de meilleur performance á point flottant: 588.8 gflops versus 7.1 TFLOPs
- 6.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 175 Watt
Performance á point flottant | 588.8 gflops versus 7.1 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 175 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9373 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 787 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 45597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1080 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Polaris 30 | Chelsea |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Date de sortie | 15 November 2018 | 24 April 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 284 | 287 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1469 MHz | 575 MHz |
Performance á point flottant | 7.1 TFLOPs | 588.8 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Pixel fill rate | 49.54 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 222.48 GTexel/s | 18.4 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 1,500 million |
Pipelines | 512 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |