AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6700M и NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6700M
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1489 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.1 раз(а) больше: 2250 MHz vs 1080 MHz
- Скорость текстурирования на 56% больше: 324.0 GTexel/s vs 207.4 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 10 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 45% больше: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
| Частота ядра | 1489 MHz vs 735 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 2250 MHz vs 1080 MHz |
| Скорость текстурирования | 324.0 GTexel/s vs 207.4 GTexel/s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Максимальный размер памяти | 10 GB vs 8 GB |
| Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 3072 vs 2304
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 180 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 570 vs 564
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 93962 vs 78243
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 20344 vs 16145
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 20344 vs 16145
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.5 раз(а) больше: 8346 vs 1845
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 2304 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 180 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 570 vs 564 |
| PassMark - G3D Mark | 13605 vs 13560 |
| Geekbench - OpenCL | 93962 vs 78243 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 vs 16145 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 vs 16145 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8346 vs 1845 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 564 | 570 |
| PassMark - G3D Mark | 13560 | 13605 |
| Geekbench - OpenCL | 78243 | 93962 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 20344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 20344 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1845 | 8346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 2.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 22 | TU104B |
| Место в рейтинге | 126 | 125 |
| Тип | Laptop | Laptop |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2250 MHz | 1080 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1489 MHz | 735 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | 207.4 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | 13.27 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 3072 |
| Скорость заполнения пикселей | 144.0 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 324.0 GTexel/s | 207.4 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
| Количество транзисторов | 17200 million | 13600 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 10 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 320 GB/s | 352.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 160 bit | 256 bit |
| Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |