AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6700M и NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6700M
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1489 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.1 раз(а) больше: 2250 MHz vs 1080 MHz
- Скорость текстурирования на 56% больше: 324.0 GTexel/s vs 207.4 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 10 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 45% больше: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
Частота ядра | 1489 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2250 MHz vs 1080 MHz |
Скорость текстурирования | 324.0 GTexel/s vs 207.4 GTexel/s |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
Максимальный размер памяти | 10 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 3072 vs 2304
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 180 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 574 vs 567
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 13692 vs 13537
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 93962 vs 78059
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 20344 vs 16145
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 20344 vs 16145
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.5 раз(а) больше: 8346 vs 1846
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 2304 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 180 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 574 vs 567 |
PassMark - G3D Mark | 13692 vs 13537 |
Geekbench - OpenCL | 93962 vs 78059 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 vs 16145 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 vs 16145 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8346 vs 1846 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 567 | 574 |
PassMark - G3D Mark | 13537 | 13692 |
Geekbench - OpenCL | 78059 | 93962 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 20344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 20344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1846 | 8346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 22 | TU104B |
Место в рейтинге | 122 | 124 |
Тип | Laptop | Laptop |
Дата выпуска | 2 Apr 2020 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2250 MHz | 1080 MHz |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1489 MHz | 735 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | 207.4 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | 13.27 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 3072 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 324.0 GTexel/s | 207.4 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
Количество транзисторов | 17200 million | 13600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 10 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 320 GB/s | 352.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 160 bit | 256 bit |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |