AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6700M y NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700M
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1489 MHz vs 735 MHz
- 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 2250 MHz vs 1080 MHz
- Tasa de llenado de textura 56% más alta: 324.0 GTexel/s vs 207.4 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 10 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 45% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
Velocidad de reloj del núcleo | 1489 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1080 MHz |
Tasa de llenado de textura | 324.0 GTexel/s vs 207.4 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 10 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 3072 vs 2304
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 180 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 574 vs 567
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13692 vs 13537
- Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 93962 vs 78059
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20344 vs 16145
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20344 vs 16145
- 4.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8346 vs 1846
Especificaciones | |
Pipelines | 3072 vs 2304 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 180 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 574 vs 567 |
PassMark - G3D Mark | 13692 vs 13537 |
Geekbench - OpenCL | 93962 vs 78059 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 vs 16145 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 vs 16145 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8346 vs 1846 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 567 | 574 |
PassMark - G3D Mark | 13537 | 13692 |
Geekbench - OpenCL | 78059 | 93962 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 20344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 20344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1846 | 8346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 22 | TU104B |
Lugar en calificación por desempeño | 122 | 124 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz | 1080 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1489 MHz | 735 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | 207.4 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | 13.27 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 3072 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 324.0 GTexel/s | 207.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 17200 million | 13600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 10 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 320 GB/s | 352.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 160 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |