AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6700M e NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6700M
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1489 MHz vs 735 MHz
- 2.1x mais velocidade de aceleração: 2250 MHz vs 1080 MHz
- Cerca de 56% mais taxa de preenchimento de textura: 324.0 GTexel/s vs 207.4 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 10 GB vs 8 GB
- Cerca de 45% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
| Velocidade do clock do núcleo | 1489 MHz vs 735 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz vs 1080 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 324.0 GTexel/s vs 207.4 GTexel/s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
| Tamanho máximo da memória | 10 GB vs 8 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- Cerca de 33% mais pipelines: 3072 vs 2304
- 2.3x menor consumo de energia: 80 Watt vs 180 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 574 vs 567
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13692 vs 13537
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 93962 vs 78059
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20344 vs 16145
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20344 vs 16145
- 4.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8346 vs 1846
| Especificações | |
| Pipelines | 3072 vs 2304 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 180 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 574 vs 567 |
| PassMark - G3D Mark | 13692 vs 13537 |
| Geekbench - OpenCL | 93962 vs 78059 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 vs 16145 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 vs 16145 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8346 vs 1846 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 567 | 574 |
| PassMark - G3D Mark | 13537 | 13692 |
| Geekbench - OpenCL | 78059 | 93962 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 20344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 20344 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1846 | 8346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Turing |
| Nome de código | Navi 22 | TU104B |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 122 | 124 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
| Data de lançamento | 2 Apr 2020 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz | 1080 MHz |
| Unidades do Compute | 36 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1489 MHz | 735 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | 207.4 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | 13.27 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| Pipelines | 2304 | 3072 |
| Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 324.0 GTexel/s | 207.4 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
| Contagem de transistores | 17200 million | 13600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 10 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | 352.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 160 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 6700M com outros
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAQuadro RTX 6000
AMDRadeon RX 6700M vs
AMDRadeon Pro WX 8200
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Mobile
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super Max-Q
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Mobile
AMDRadeon RX 6700M vs
AppleM1 Max 24-core
