AMD Radeon RX Vega 10 Mobile vs AMD FirePro M4000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 10 Mobile и AMD FirePro M4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 52 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 1,664 gflops vs 691.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 1633 vs 1593
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 86% больше: 10265 vs 5532
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 91% больше: 29.977 vs 15.659
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 30% больше: 2.177 vs 1.67
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 35.847 vs 30.072
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 167.399 vs 79.304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 2315 vs 2189
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 2315 vs 2189
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 October 2017 vs 27 June 2012 |
Скорость текстурирования | 52 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 1,664 gflops vs 691.2 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 33 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1633 vs 1593 |
Geekbench - OpenCL | 10265 vs 5532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 vs 15.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 vs 1.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 vs 30.072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 vs 79.304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 vs 2189 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 vs 2189 |
Причины выбрать AMD FirePro M4000
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 675 MHz vs 300 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 410 vs 375
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 424.37 vs 309.874
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 3539 vs 3162
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 3539 vs 3162
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3339
Характеристики | |
Частота ядра | 675 MHz vs 300 MHz |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 256 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 375 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 424.37 vs 309.874 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3539 vs 3162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3539 vs 3162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3339 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
GPU 2: AMD FirePro M4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | AMD FirePro M4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1633 | 1593 |
PassMark - G2D Mark | 375 | 410 |
Geekbench - OpenCL | 10265 | 5532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | 15.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | 424.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | 1.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | 30.072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 | 79.304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 | 2189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 | 3539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 | 2189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 | 3539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3357 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | AMD FirePro M4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Raven | Chelsea |
Дата выпуска | 26 October 2017 | 27 June 2012 |
Место в рейтинге | 947 | 950 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 675 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,664 gflops | 691.2 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 512 |
Скорость текстурирования | 52 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | MXM-A (3.0) |
Шина | n / a | |
Форм-фактор | MXM-A | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 256 MB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 72 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
Частота памяти | 4000 MHz | |
Разделяемая память | 0 |