AMD Radeon RX Vega 10 Mobile vs AMD FirePro M4000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 10 Mobile и AMD FirePro M4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 10 Mobile

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
  • Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 52 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
  • Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 1,664 gflops vs 691.2 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • В 3.3 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 33 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 1633 vs 1593
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 86% больше: 10265 vs 5532
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 91% больше: 29.977 vs 15.659
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 30% больше: 2.177 vs 1.67
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 35.847 vs 30.072
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 167.399 vs 79.304
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 2315 vs 2189
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 2315 vs 2189
Характеристики
Дата выпуска 26 October 2017 vs 27 June 2012
Скорость текстурирования 52 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 640 vs 512
Производительность с плавающей точкой 1,664 gflops vs 691.2 gflops
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 10 Watt vs 33 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1633 vs 1593
Geekbench - OpenCL 10265 vs 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.977 vs 15.659
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.177 vs 1.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.847 vs 30.072
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 167.399 vs 79.304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2315 vs 2189
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2315 vs 2189

Причины выбрать AMD FirePro M4000

  • Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 675 MHz vs 300 MHz
  • Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 410 vs 374
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 424.37 vs 309.874
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 3539 vs 3162
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3339
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 3539 vs 3162
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3339
Характеристики
Частота ядра 675 MHz vs 300 MHz
Максимальный размер памяти 1 GB vs 256 MB
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 410 vs 374
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 424.37 vs 309.874
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3539 vs 3162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3539 vs 3162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3339

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
GPU 2: AMD FirePro M4000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1633
1593
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
374
410
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10265
5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
29.977
15.659
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
309.874
424.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.177
1.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.847
30.072
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
167.399
79.304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2315
2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3162
3539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3339
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2315
2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3162
3539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3339
3357
Название AMD Radeon RX Vega 10 Mobile AMD FirePro M4000
PassMark - G3D Mark 1633 1593
PassMark - G2D Mark 374 410
Geekbench - OpenCL 10265 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.977 15.659
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 309.874 424.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.177 1.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.847 30.072
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 167.399 79.304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2315 2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3162 3539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2315 2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3162 3539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 3357

Сравнение характеристик

AMD Radeon RX Vega 10 Mobile AMD FirePro M4000

Общая информация

Архитектура GCN 5.0 GCN 1.0
Кодовое имя Raven Chelsea
Дата выпуска 26 October 2017 27 June 2012
Место в рейтинге 947 950
Тип Desktop Mobile workstation

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1300 MHz
Частота ядра 300 MHz 675 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,664 gflops 691.2 gflops
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 640 512
Скорость текстурирования 52 GTexel / s 21.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 10 Watt 33 Watt
Количество транзисторов 4,940 million 1,500 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs
StereoOutput3D

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс IGP MXM-A (3.0)
Шина n / a
Форм-фактор MXM-A
Размер ноутбука medium sized
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Память

Максимальный размер памяти 256 MB 1 GB
Пропускная способность памяти 12.8 GB / s 72 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 128 Bit
Тип памяти DDR4 GDDR5
Частота памяти 4000 MHz
Разделяемая память 0

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon RX Vega 10 Mobile с другими видеокартами

AMD Radeon RX Vega 10 Mobile AMD
Radeon RX Vega 10 Mobile
vs NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE NVIDIA
GeForce4 Ti 4800 SE
AMD Radeon RX Vega 10 Mobile AMD
Radeon RX Vega 10 Mobile
vs NVIDIA GeForce FX Go5600 NVIDIA
GeForce FX Go5600
AMD Radeon RX Vega 10 Mobile AMD
Radeon RX Vega 10 Mobile
vs ATI Radeon HD 3870 X2 ATI
Radeon HD 3870 X2
AMD Radeon RX Vega 10 Mobile AMD
Radeon RX Vega 10 Mobile
vs AMD FirePro M4000 AMD
FirePro M4000
AMD Radeon RX Vega 10 Mobile AMD
Radeon RX Vega 10 Mobile
vs NVIDIA GeForce GT 720A NVIDIA
GeForce GT 720A
AMD Radeon RX Vega 10 Mobile AMD
Radeon RX Vega 10 Mobile
vs AMD Radeon R7 M370 AMD
Radeon R7 M370