AMD Radeon RX Vega 10 Mobile vs AMD FirePro M4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 10 Mobile y AMD FirePro M4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 10 Mobile

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
  • 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 52 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
  • Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
  • 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,664 gflops vs 691.2 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 33 Watt
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1635 vs 1593
  • Alrededor de 85% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10237 vs 5532
  • Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.977 vs 15.659
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.177 vs 1.67
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.847 vs 30.072
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 167.399 vs 79.304
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2315 vs 2189
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2315 vs 2189
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 26 October 2017 vs 27 June 2012
Tasa de llenado de textura 52 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Pipelines 640 vs 512
Desempeño de punto flotante 1,664 gflops vs 691.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 10 Watt vs 33 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 1635 vs 1593
Geekbench - OpenCL 10237 vs 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.977 vs 15.659
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.177 vs 1.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.847 vs 30.072
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 167.399 vs 79.304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2315 vs 2189
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2315 vs 2189

Razones para considerar el AMD FirePro M4000

  • 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 675 MHz vs 300 MHz
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 410 vs 375
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 424.37 vs 309.874
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3539 vs 3162
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3339
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3539 vs 3162
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3339
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 675 MHz vs 300 MHz
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 256 MB
Referencias
PassMark - G2D Mark 410 vs 375
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 424.37 vs 309.874
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3539 vs 3162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3539 vs 3162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3339

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
GPU 2: AMD FirePro M4000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1635
1593
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
375
410
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10237
5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
29.977
15.659
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
309.874
424.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.177
1.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.847
30.072
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
167.399
79.304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2315
2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3162
3539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3339
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2315
2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3162
3539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3339
3357
Nombre AMD Radeon RX Vega 10 Mobile AMD FirePro M4000
PassMark - G3D Mark 1635 1593
PassMark - G2D Mark 375 410
Geekbench - OpenCL 10237 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.977 15.659
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 309.874 424.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.177 1.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.847 30.072
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 167.399 79.304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2315 2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3162 3539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2315 2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3162 3539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 3357

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX Vega 10 Mobile AMD FirePro M4000

Esenciales

Arquitectura GCN 5.0 GCN 1.0
Nombre clave Raven Chelsea
Fecha de lanzamiento 26 October 2017 27 June 2012
Lugar en calificación por desempeño 947 950
Tipo Desktop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 675 MHz
Desempeño de punto flotante 1,664 gflops 691.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 640 512
Tasa de llenado de textura 52 GTexel / s 21.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 10 Watt 33 Watt
Número de transistores 4,940 million 1,500 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
StereoOutput3D

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP MXM-A (3.0)
Soporte de bus n / a
Diseño MXM-A
Tamaño de la laptop medium sized
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 256 MB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 12.8 GB / s 72 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Tipo de memoria DDR4 GDDR5
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz
Memoria compartida 0