AMD Radeon RX Vega 10 Mobile vs AMD FirePro M4000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 10 Mobile e AMD FirePro M4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 52 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,664 gflops vs 691.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 10 Watt vs 33 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1633 vs 1593
- Cerca de 86% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10265 vs 5532
- Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.977 vs 15.659
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.177 vs 1.67
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.847 vs 30.072
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 167.399 vs 79.304
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2315 vs 2189
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2315 vs 2189
Especificações | |
Data de lançamento | 26 October 2017 vs 27 June 2012 |
Taxa de preenchimento de textura | 52 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,664 gflops vs 691.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1633 vs 1593 |
Geekbench - OpenCL | 10265 vs 5532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 vs 15.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 vs 1.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 vs 30.072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 vs 79.304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 vs 2189 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 vs 2189 |
Razões para considerar o AMD FirePro M4000
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 300 MHz
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 410 vs 374
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 424.37 vs 309.874
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3539 vs 3162
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3339
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3539 vs 3162
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3339
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz vs 300 MHz |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 374 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 424.37 vs 309.874 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3539 vs 3162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3539 vs 3162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3339 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
GPU 2: AMD FirePro M4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | AMD FirePro M4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1633 | 1593 |
PassMark - G2D Mark | 374 | 410 |
Geekbench - OpenCL | 10265 | 5532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | 15.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | 424.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | 1.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | 30.072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 | 79.304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 | 2189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 | 3539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 | 2189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 | 3539 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3357 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | AMD FirePro M4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Raven | Chelsea |
Data de lançamento | 26 October 2017 | 27 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 947 | 950 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 675 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,664 gflops | 691.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 52 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 1,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | MXM-A (3.0) |
Barramento de suporte | n / a | |
Fator de forma | MXM-A | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 72 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Memória compartilhada | 0 |