AMD Radeon RX Vega 10 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 10 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 10 Mobile

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
• В 7.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 373 vs 323
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 35.847 vs 24.676

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Частота ядра в 5 раз(а) больше: 1493 MHz vs 300 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1620 MHz vs 1300 MHz
• Скорость текстурирования на 50% больше: 77.76 GTexel / s vs 52 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
• Производительность с плавающей точкой на 50% больше: 2,488 gflops vs 1,664 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.6 раз(а) больше: 5918 vs 1633
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 20732 vs 10258
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 75.758 vs 29.977
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 843.503 vs 309.874
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 5.071 vs 2.177
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 80% больше: 301.168 vs 167.399
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 8496 vs 2315
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 3687 vs 3162
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 8496 vs 2315
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 3687 vs 3162

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1633 5918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	373 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10258 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.977 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	309.874 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.177 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.847 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	167.399 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2315 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3162 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3339 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2315 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3162 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3339 3336

Сравнение характеристик