AMD Radeon RX Vega 10 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 10 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- 7.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 373 vs 323
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.847 vs 24.676
Especificações | |
Data de lançamento | 26 October 2017 vs 1 February 2017 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 373 vs 323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 vs 24.676 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3336 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- 5x mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1300 MHz
- Cerca de 50% mais taxa de preenchimento de textura: 77.76 GTexel / s vs 52 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Cerca de 50% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,488 gflops vs 1,664 gflops
- 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5918 vs 1633
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20732 vs 10258
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 29.977
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 309.874
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 2.177
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 167.399
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 2315
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3162
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 2315
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3162
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1493 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 1300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 77.76 GTexel / s vs 52 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,488 gflops vs 1,664 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5918 vs 1633 |
Geekbench - OpenCL | 20732 vs 10258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 29.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 vs 309.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 2.177 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 167.399 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 2315 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 3162 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 2315 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 3162 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1633 | 5918 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 323 |
Geekbench - OpenCL | 10258 | 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 | 301.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Pascal |
Nome de código | Raven | GP106B |
Data de lançamento | 26 October 2017 | 1 February 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 912 | 533 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1620 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1493 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,664 gflops | 2,488 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 640 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 52 GTexel / s | 77.76 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 4,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 112.1 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |