AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon R9 290

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega M GH и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX Vega M GH

AMD Radeon R9 290

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GH

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
Частота ядра примерно на 12% больше: 1063 MHz vs 947 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 2.8 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 275 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 782 vs 775
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 42% больше: 8931 vs 6300
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 42% больше: 8931 vs 6300

Характеристики
Дата выпуска	1 February 2018 vs 5 November 2013
Частота ядра	1063 MHz vs 947 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	100 Watt vs 275 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	782 vs 775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8931 vs 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3711
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8931 vs 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3711

Причины выбрать AMD Radeon R9 290

Скорость текстурирования на 33% больше: 151.5 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 2560 vs 1536
Производительность с плавающей точкой на 33% больше: 4,849 gflops vs 3,656 gflops
Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1600 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 8313 vs 6556
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.8 раз(а) больше: 102277 vs 27127
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 27% больше: 3685 vs 2911

Характеристики
Скорость текстурирования	151.5 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2560 vs 1536
Производительность с плавающей точкой	4,849 gflops vs 3,656 gflops
Частота памяти	5000 MHz vs 1600 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	8313 vs 6556
Geekbench - OpenCL	102277 vs 27127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3685 vs 2911

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6556

8313

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

782

775

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27127

102277

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8931

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8931

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3354

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2911

3685

Название	AMD Radeon RX Vega M GH	AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark	6556	8313
PassMark - G2D Mark	782	775
Geekbench - OpenCL	27127	102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8931	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8931	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2911	3685
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645

Сравнение характеристик

	AMD Radeon RX Vega M GH	AMD Radeon R9 290
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	GCN 2.0
Кодовое имя	Polaris 22	Hawaii
Дата выпуска	1 February 2018	5 November 2013
Место в рейтинге	327	347
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$399
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1190 MHz
Частота ядра	1063 MHz	947 MHz
Производительность с плавающей точкой	3,656 gflops	4,849 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1536	2560
Скорость текстурирования	114.2 GTexel / s	151.5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	100 Watt	275 Watt
Количество транзисторов		6,200 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	IGP	PCIe 3.0 x16
Длина		275 mm
Дополнительные разъемы питания		1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	204.8 GB / s	320.0 GB / s
Частота памяти	1600 MHz	5000 MHz
Тип памяти	HBM2	GDDR5
Разделяемая память	0
Ширина шины памяти		512 Bit
Поддержка технологий
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)