AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon R9 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GH y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX Vega M GH

AMD Radeon R9 290

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GH

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1063 MHz vs 947 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 275 Watt
Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 782 vs 775
Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8931 vs 6300
Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8931 vs 6300

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 February 2018 vs 5 November 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1063 MHz vs 947 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 275 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	782 vs 775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8931 vs 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3711
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8931 vs 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3711

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

Tasa de llenado de textura 33% más alta: 151.5 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s
Alrededor de 67% pipelines más altos: 2560 vs 1536
Desempeño de punto flotante 33% mejor: 4,849 gflops vs 3,656 gflops
3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1600 MHz
Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8313 vs 6556
3.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102277 vs 27127
Alrededor de 27% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3685 vs 2911

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	151.5 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s
Pipelines	2560 vs 1536
Desempeño de punto flotante	4,849 gflops vs 3,656 gflops
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	8313 vs 6556
Geekbench - OpenCL	102277 vs 27127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3685 vs 2911

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6556

8313

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

782

775

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27127

102277

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8931

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8931

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3354

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2911

3685

Nombre	AMD Radeon RX Vega M GH	AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark	6556	8313
PassMark - G2D Mark	782	775
Geekbench - OpenCL	27127	102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8931	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8931	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2911	3685
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX Vega M GH	AMD Radeon R9 290
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	GCN 2.0
Nombre clave	Polaris 22	Hawaii
Fecha de lanzamiento	1 February 2018	5 November 2013
Lugar en calificación por desempeño	327	347
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$399
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1190 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1063 MHz	947 MHz
Desempeño de punto flotante	3,656 gflops	4,849 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	1536	2560
Tasa de llenado de textura	114.2 GTexel / s	151.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	275 Watt
Número de transistores		6,200 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	IGP	PCIe 3.0 x16
Longitud		275 mm
Conectores de energía complementarios		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	204.8 GB / s	320.0 GB / s
Velocidad de reloj de memoria	1600 MHz	5000 MHz
Tipo de memoria	HBM2	GDDR5
Memoria compartida	0
Ancho de bus de la memoria		512 Bit
Tecnologías
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)