AMD Radeon RX Vega M GH versus AMD Radeon R9 290

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GH and AMD Radeon R9 290 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX Vega M GH

versus

AMD Radeon R9 290

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GH

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1063 MHz versus 947 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 275 Watt
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 782 versus 775
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8931 versus 6300
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8931 versus 6300

Caractéristiques
Date de sortie	1 February 2018 versus 5 November 2013
Vitesse du noyau	1063 MHz versus 947 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 275 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	782 versus 775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8931 versus 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 3711
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8931 versus 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 3711

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290

Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 151.5 GTexel / s versus 114.2 GTexel / s
Environ 67% de pipelines plus haut: 2560 versus 1536
Environ 33% de meilleur performance á point flottant: 4,849 gflops versus 3,656 gflops
3.1x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1600 MHz
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8313 versus 6556
3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 102277 versus 27127
Environ 27% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3685 versus 2911

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	151.5 GTexel / s versus 114.2 GTexel / s
Pipelines	2560 versus 1536
Performance á point flottant	4,849 gflops versus 3,656 gflops
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	8313 versus 6556
Geekbench - OpenCL	102277 versus 27127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3685 versus 2911

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6556

8313

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

782

775

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27127

102277

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8931

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8931

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3354

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2911

3685

Nom	AMD Radeon RX Vega M GH	AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark	6556	8313
PassMark - G2D Mark	782	775
Geekbench - OpenCL	27127	102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8931	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8931	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2911	3685
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX Vega M GH	AMD Radeon R9 290
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 2.0
Nom de code	Polaris 22	Hawaii
Date de sortie	1 February 2018	5 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance	327	347
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$399
Infos techniques
Vitesse augmenté	1190 MHz
Vitesse du noyau	1063 MHz	947 MHz
Performance á point flottant	3,656 gflops	4,849 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	1536	2560
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel / s	151.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	275 Watt
Compte de transistor		6,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 3.0 x16
Longeur		275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	204.8 GB / s	320.0 GB / s
Vitesse de mémoire	1600 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	HBM2	GDDR5
Mémoire partagé	0
Largeur du bus mémoire		512 Bit
Technologies
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)