AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon R9 290

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega M GH e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX Vega M GH

AMD Radeon R9 290

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GH

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1063 MHz vs 947 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
2.8x menor consumo de energia: 100 Watt vs 275 Watt
Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 782 vs 775
Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8931 vs 6300
Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8931 vs 6300

Especificações
Data de lançamento	1 February 2018 vs 5 November 2013
Velocidade do clock do núcleo	1063 MHz vs 947 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt vs 275 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	782 vs 775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8931 vs 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3711
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8931 vs 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3711

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290

Cerca de 33% mais taxa de preenchimento de textura: 151.5 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s
Cerca de 67% mais pipelines: 2560 vs 1536
Cerca de 33% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,849 gflops vs 3,656 gflops
3.1x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1600 MHz
Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8313 vs 6556
3.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 27127
Cerca de 27% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3685 vs 2911

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	151.5 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s
Pipelines	2560 vs 1536
Desempenho de ponto flutuante	4,849 gflops vs 3,656 gflops
Velocidade do clock da memória	5000 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	8313 vs 6556
Geekbench - OpenCL	102277 vs 27127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3685 vs 2911

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6556

8313

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

782

775

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27127

102277

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8931

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8931

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3354

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2911

3685

Nome	AMD Radeon RX Vega M GH	AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark	6556	8313
PassMark - G2D Mark	782	775
Geekbench - OpenCL	27127	102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8931	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8931	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2911	3685
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645

Comparar especificações

	AMD Radeon RX Vega M GH	AMD Radeon R9 290
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	GCN 2.0
Nome de código	Polaris 22	Hawaii
Data de lançamento	1 February 2018	5 November 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	327	347
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$399
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1190 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1063 MHz	947 MHz
Desempenho de ponto flutuante	3,656 gflops	4,849 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	1536	2560
Taxa de preenchimento de textura	114.2 GTexel / s	151.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt	275 Watt
Contagem de transistores		6,200 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	IGP	PCIe 3.0 x16
Comprimento		275 mm
Conectores de alimentação suplementares		1x 6-pin + 1x 8-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	204.8 GB / s	320.0 GB / s
Velocidade do clock da memória	1600 MHz	5000 MHz
Tipo de memória	HBM2	GDDR5
Memória compartilhada	0
Largura do barramento de memória		512 Bit
Tecnologias
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)