AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon R9 290
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega M GH und AMD Radeon R9 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GH
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1063 MHz vs 947 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 275 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 782 vs 775
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8931 vs 6300
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8931 vs 6300
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 5 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1063 MHz vs 947 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 275 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 782 vs 775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3711 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290
- Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 151.5 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1536
- Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,849 gflops vs 3,656 gflops
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8313 vs 6556
- 3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102277 vs 27127
- Etwa 27% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3685 vs 2911
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 151.5 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 1536 |
Gleitkomma-Leistung | 4,849 gflops vs 3,656 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8313 vs 6556 |
Geekbench - OpenCL | 102277 vs 27127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3685 vs 2911 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon R9 290 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6556 | 8313 |
PassMark - G2D Mark | 782 | 775 |
Geekbench - OpenCL | 27127 | 102277 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | 3685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon R9 290 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Codename | Polaris 22 | Hawaii |
Startdatum | 1 February 2018 | 5 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 327 | 347 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1063 MHz | 947 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,656 gflops | 4,849 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 2560 |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel / s | 151.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 275 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 204.8 GB / s | 320.0 GB / s |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Breite des Speicherbusses | 512 Bit | |
Technologien |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |