AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon R9 290

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega M GH und AMD Radeon R9 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GH

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1063 MHz vs 947 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 275 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 782 vs 775
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8931 vs 6300
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8931 vs 6300
Spezifikationen
Startdatum 1 February 2018 vs 5 November 2013
Kerntaktfrequenz 1063 MHz vs 947 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 275 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 782 vs 775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8931 vs 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3711
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8931 vs 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3711

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290

  • Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 151.5 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1536
  • Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,849 gflops vs 3,656 gflops
  • 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8313 vs 6556
  • 3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102277 vs 27127
  • Etwa 27% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3685 vs 2911
Spezifikationen
Texturfüllrate 151.5 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s
Leitungssysteme 2560 vs 1536
Gleitkomma-Leistung 4,849 gflops vs 3,656 gflops
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8313 vs 6556
Geekbench - OpenCL 102277 vs 27127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3685 vs 2911

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6556
8313
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
782
775
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
27127
102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8931
6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8931
6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2911
3685
Name AMD Radeon RX Vega M GH AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark 6556 8313
PassMark - G2D Mark 782 775
Geekbench - OpenCL 27127 102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8931 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8931 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2911 3685
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 540.645

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX Vega M GH AMD Radeon R9 290

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 2.0
Codename Polaris 22 Hawaii
Startdatum 1 February 2018 5 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung 327 347
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $399

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1190 MHz
Kerntaktfrequenz 1063 MHz 947 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,656 gflops 4,849 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 1536 2560
Texturfüllrate 114.2 GTexel / s 151.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 275 Watt
Anzahl der Transistoren 6,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x16
Länge 275 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 204.8 GB / s 320.0 GB / s
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 5000 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Breite des Speicherbusses 512 Bit

Technologien

HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)