AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon HD 7550M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega M GL и AMD Radeon HD 7550M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GL
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 931 MHz vs 450 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 84% больше: 1011 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 6.7 раз(а) больше: 80.88 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 1280 vs 400
- Производительность с плавающей точкой в 5.4 раз(а) больше: 2,588 gflops vs 480.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.3 раз(а) больше: 3880 vs 465
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 461 vs 403
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 19490 vs 5371
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 February 2018 vs 7 January 2012 |
Частота ядра | 931 MHz vs 450 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 80.88 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 400 |
Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops vs 480.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3880 vs 465 |
PassMark - G2D Mark | 461 vs 403 |
Geekbench - OpenCL | 19490 vs 5371 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7550M
- В 4.6 раз меньше энергопотребление: 14 Watt vs 65 Watt
- Частота памяти на 29% больше: 1800 MHz vs 1400 MHz
Энергопотребление (TDP) | 14 Watt vs 65 Watt |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1400 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega M GL | AMD Radeon HD 7550M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3880 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 461 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 19490 | 5371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega M GL | AMD Radeon HD 7550M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Polaris 22 | Thames |
Дата выпуска | 1 February 2018 | 7 January 2012 |
Место в рейтинге | 589 | 592 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz | 550 MHz |
Частота ядра | 931 MHz | 450 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops | 480.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 400 |
Скорость текстурирования | 80.88 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 14 Watt |
Количество транзисторов | 716 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 204.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 1024 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1400 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 / DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |