AMD Radeon RX Vega M GL versus AMD Radeon HD 7550M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GL and AMD Radeon HD 7550M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GL
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 931 MHz versus 450 MHz
- Environ 84% plus de la vitesse augmenté: 1011 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.88 GTexel / s versus 12 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 1280 versus 400
- 5.4x de meilleur performance á point flottant: 2,588 gflops versus 480.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 8.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3880 versus 465
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 461 versus 403
- 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19490 versus 5371
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2018 versus 7 January 2012 |
Vitesse du noyau | 931 MHz versus 450 MHz |
Vitesse augmenté | 1011 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel / s versus 12 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 400 |
Performance á point flottant | 2,588 gflops versus 480.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3880 versus 465 |
PassMark - G2D Mark | 461 versus 403 |
Geekbench - OpenCL | 19490 versus 5371 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7550M
- 4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 65 Watt
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1400 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 65 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1400 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega M GL | AMD Radeon HD 7550M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3880 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 461 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 19490 | 5371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega M GL | AMD Radeon HD 7550M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Polaris 22 | Thames |
Date de sortie | 1 February 2018 | 7 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 589 | 592 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1011 MHz | 550 MHz |
Vitesse du noyau | 931 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 2,588 gflops | 480.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 1280 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 14 Watt |
Compte de transistor | 716 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 204.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 1024 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 / DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |