AMD Radeon RX Vega M GL vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega M GL и NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega M GL

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GL

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
Скорость текстурирования на 39% больше: 80.88 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1280 vs 640
Производительность с плавающей точкой на 39% больше: 2,588 gflops vs 1,862 gflops
Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 461 vs 457
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 19490 vs 17466
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 55% больше: 1235.247 vs 799.414
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 5.195 vs 4.536
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 75.289 vs 30.523
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 13% больше: 252.311 vs 223.683
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 17.1 раз(а) больше: 2091 vs 122

Характеристики
Дата выпуска	1 February 2018 vs 25 October 2016
Скорость текстурирования	80.88 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1280 vs 640
Производительность с плавающей точкой	2,588 gflops vs 1,862 gflops
Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 75 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	461 vs 457
Geekbench - OpenCL	19490 vs 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.247 vs 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.195 vs 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.289 vs 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.311 vs 223.683
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2091 vs 122

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Частота ядра примерно на 39% больше: 1290 MHz vs 931 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1392 MHz vs 1011 MHz
Частота памяти в 5 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1400 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 5029 vs 3880
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 67.209 vs 58.971
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 7043 vs 6318
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 78% больше: 3685 vs 2070
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3360 vs 1514
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 7043 vs 6318
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 78% больше: 3685 vs 2070
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3360 vs 1514

Характеристики
Частота ядра	1290 MHz vs 931 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1392 MHz vs 1011 MHz
Частота памяти	7008 MHz vs 1400 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5029 vs 3880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209 vs 58.971
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043 vs 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 vs 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 1514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043 vs 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 vs 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 1514

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3880

5029

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

461

457

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19490

17466

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

58.971

67.209

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1235.247

799.414

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.195

4.536

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

75.289

30.523

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

252.311

223.683

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6318

7043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2070

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1514

3360

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6318

7043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2070

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1514

3360

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2091

122

Название	AMD Radeon RX Vega M GL	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G3D Mark	3880	5029
PassMark - G2D Mark	461	457
Geekbench - OpenCL	19490	17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	58.971	67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.247	799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.195	4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.289	30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.311	223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6318	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2070	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1514	3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6318	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2070	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1514	3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2091	122

Сравнение характеристик

	AMD Radeon RX Vega M GL	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	Pascal
Кодовое имя	Polaris 22	GP107
Дата выпуска	1 February 2018	25 October 2016
Место в рейтинге	589	586
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$109
Цена сейчас		$124.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		56.95
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1011 MHz	1392 MHz
Частота ядра	931 MHz	1290 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,588 gflops	1,862 gflops
Технологический процесс	14 nm	14 nm
Количество шейдерных процессоров	1280	640
Скорость текстурирования	80.88 GTexel / s	58.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	75 Watt
Количество конвейеров CUDA		640
Максимальная температура		97 °C
Количество транзисторов		3,300 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Поддержка G-SYNC
HDCP
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	IGP	PCIe 3.0 x16
Шина		PCIe 3.0
Высота		4.38" (11.1 cm)
Длина		5.7" (14.5 cm)
Рекомендованный блок питания		300 Watt
Дополнительные разъемы питания		None
Ширина		2-slot
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	204.8 GB / s	112 GB / s
Ширина шины памяти	1024 Bit	128 Bit
Частота памяти	1400 MHz	7008 MHz
Тип памяти	HBM2	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Поддержка нескольких мониторов
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready