AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon HD 7550M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GL y AMD Radeon HD 7550M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GL
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 931 MHz vs 450 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 84% más alto: 1011 MHz vs 550 MHz
- 6.7 veces más la tasa de llenado de textura: 80.88 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 1280 vs 400
- 5.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,588 gflops vs 480.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 8.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3880 vs 465
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 461 vs 403
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19490 vs 5371
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 7 January 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz vs 450 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 400 |
| Desempeño de punto flotante | 2,588 gflops vs 480.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3880 vs 465 |
| PassMark - G2D Mark | 461 vs 403 |
| Geekbench - OpenCL | 19490 vs 5371 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7550M
- 4.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 65 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 1800 MHz vs 1400 MHz
| Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 65 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1400 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX Vega M GL | AMD Radeon HD 7550M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3880 | 465 |
| PassMark - G2D Mark | 461 | 403 |
| Geekbench - OpenCL | 19490 | 5371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX Vega M GL | AMD Radeon HD 7550M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Polaris 22 | Thames |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 7 January 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 589 | 592 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | 550 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz | 450 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,588 gflops | 480.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1280 | 400 |
| Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel / s | 12 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 14 Watt |
| Número de transistores | 716 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 204.8 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 1024 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 / DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
