AMD Radeon RX Vega vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1000 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1200 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 5.2 раз(а) больше: 307.2 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 4096 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой в 5.2 раз(а) больше: 9,830 gflops vs 1,894 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
Дата выпуска | 1 April 2017 vs 13 March 2015 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 900 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 925 MHz |
Скорость текстурирования | 307.2 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 1024 |
Производительность с плавающей точкой | 9,830 gflops vs 1,894 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 4800 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 70535 vs 67658
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 6316 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 8390 vs 2391
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 27566 vs 8455
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3 раз(а) больше: 6316 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 8390 vs 2391
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 27566 vs 8455
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Частота памяти | 4800 MHz vs 2000 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 70535 vs 67658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6316 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6316 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 8455 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12297 | |
PassMark - G2D Mark | 882 | |
Geekbench - OpenCL | 67658 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4007.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1292.989 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2094 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2391 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2094 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2391 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 | 27566 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.3 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Greenland | Pitcairn |
Дата выпуска | 1 April 2017 | 13 March 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $599.99 | |
Место в рейтинге | 238 | 165 |
Цена сейчас | $409.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 38.94 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 925 MHz |
Частота ядра | 1000 MHz | 900 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 9,830 gflops | 1,894 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 1024 |
Скорость текстурирования | 307.2 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 2,800 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 512 GB / s | 153.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 2048 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz | 4800 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |