AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon RX Vega
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega 56 и AMD Radeon RX Vega по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 56
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1138 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1250 MHz vs 1200 MHz
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 210 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 6.1 раз(а) больше: 12822 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 55% больше: 3709 vs 2391
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 6.1 раз(а) больше: 12822 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 55% больше: 3709 vs 2391
Характеристики | |
Дата выпуска | 14 August 2017 vs 1 April 2017 |
Частота ядра | 1138 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1200 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 210 Watt vs 225 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 12297 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 2391 |
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega
- Скорость текстурирования на 2% больше: 307.2 GTexel / s vs 302.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 4096 vs 3584
- Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 9,830 gflops vs 9,677 gflops
- Частота памяти на 27% больше: 2000 MHz vs 1572 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 882 vs 828
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 67957 vs 61544
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 205.048 vs 153.117
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 3986.188 vs 1722.138
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 51% больше: 17.975 vs 11.901
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 70% больше: 215.468 vs 126.528
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 1291.445 vs 1172.788
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 8455 vs 3353
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 8455 vs 3353
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 307.2 GTexel / s vs 302.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 3584 |
Производительность с плавающей точкой | 9,830 gflops vs 9,677 gflops |
Частота памяти | 2000 MHz vs 1572 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 828 |
Geekbench - OpenCL | 67957 vs 61544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 vs 153.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 vs 1722.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.975 vs 11.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 vs 126.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 vs 1172.788 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 56
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro Vega 56 | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12354 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 828 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 61544 | 67957 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | 205.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | 3986.188 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | 17.975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | 215.468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 | 1291.445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 8455 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro Vega 56 | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 1.3 |
Кодовое имя | Vega 10 | Greenland |
Дата выпуска | 14 August 2017 | 1 April 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | $599.99 |
Место в рейтинге | 249 | 252 |
Тип | Workstation | Desktop |
Цена сейчас | $409.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 38.94 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 1200 MHz |
Частота ядра | 1138 MHz | 1000 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | 9,830 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 3584 | 4096 |
Скорость текстурирования | 302.4 GTexel / s | 307.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 210 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 12,500 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 402.4 GB / s | 512 GB / s |
Ширина шины памяти | 2048 Bit | 2048 Bit |
Частота памяти | 1572 MHz | 2000 MHz |
Тип памяти | HBM2 | HBM2 |