NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon RX Vega
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 и AMD Radeon RX Vega по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 53% больше: 1530 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 49% больше: 1785 MHz vs 1200 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 8004 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 7.2 раз(а) больше: 14998 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 55% больше: 3717 vs 2391
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 7.2 раз(а) больше: 14998 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 55% больше: 3717 vs 2391
Характеристики | |
Дата выпуска | 14 March 2019 vs 1 April 2017 |
Частота ядра | 1530 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1200 MHz |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 225 Watt |
Частота памяти | 8004 MHz vs 2000 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2391 |
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 12297 vs 11678
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 882 vs 780
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 67957 vs 57884
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 205.048 vs 189.842
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 3986.188 vs 1902.867
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 17.975 vs 13.408
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 85% больше: 215.468 vs 116.183
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 47% больше: 1291.445 vs 875.838
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 8455 vs 3359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 8455 vs 3359
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 12297 vs 11678 |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 780 |
Geekbench - OpenCL | 67957 vs 57884 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 vs 189.842 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 vs 1902.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.975 vs 13.408 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 vs 116.183 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 vs 875.838 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 3359 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11678 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 780 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 57884 | 67957 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 189.842 | 205.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1902.867 | 3986.188 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.408 | 17.975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.183 | 215.468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 875.838 | 1291.445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 8455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5414 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1660 | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 1.3 |
Кодовое имя | TU116 | Greenland |
Дата выпуска | 14 March 2019 | 1 April 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $219 | $599.99 |
Место в рейтинге | 251 | 252 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена сейчас | $409.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 38.94 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | 1200 MHz |
Частота ядра | 1530 MHz | 1000 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 6,600 million | |
Производительность с плавающей точкой | 9,830 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | |
Скорость текстурирования | 307.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Количество DisplayPort | 1 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
Частота памяти | 8004 MHz | 2000 MHz |
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Пропускная способность памяти | 512 GB / s | |
Ширина шины памяти | 2048 Bit | |
Тип памяти | HBM2 |