NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs AMD Radeon RX Vega
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и AMD Radeon RX Vega по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 61% больше: 1607 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 1683 MHz vs 1200 MHz
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 8008 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 14695 vs 12297
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 7.7 раз(а) больше: 16128 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 52% больше: 3638 vs 2391
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 7.7 раз(а) больше: 16128 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 52% больше: 3638 vs 2391
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 November 2017 vs 1 April 2017 |
Частота ядра | 1607 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1683 MHz vs 1200 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 225 Watt |
Частота памяти | 8008 MHz vs 2000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14695 vs 12297 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 vs 2391 |
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega
- Скорость текстурирования на 20% больше: 307.2 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 68% больше: 4096 vs 2432
- Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 9,830 gflops vs 8,186 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 882 vs 876
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 68096 vs 55390
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 205.048 vs 182.11
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 3986.188 vs 1797.792
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 17.999 vs 14.071
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 8.1 раз(а) больше: 215.468 vs 26.444
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 25% больше: 1291.445 vs 1035.984
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 8455 vs 3344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 8455 vs 3344
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 307.2 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2432 |
Производительность с плавающей точкой | 9,830 gflops vs 8,186 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 876 |
Geekbench - OpenCL | 68096 vs 55390 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.999 vs 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 vs 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 vs 1035.984 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 3344 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14695 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 876 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 55390 | 68096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | 205.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | 3986.188 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | 17.999 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | 215.468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | 1291.445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 8455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 1.3 |
Кодовое имя | GP104 | Greenland |
Дата выпуска | 2 November 2017 | 1 April 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | $599.99 |
Место в рейтинге | 245 | 242 |
Цена сейчас | $379.99 | $409.99 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 44.74 | 38.94 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1683 MHz | 1200 MHz |
Частота ядра | 1607 MHz | 1000 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 8,186 gflops | 9,830 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2432 | 4096 |
Скорость текстурирования | 255.8 GTexel / s | 307.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 7,200 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 256.3 GB / s | 512 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 2048 Bit |
Частота памяти | 8008 MHz | 2000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |