AMD Radeon RX Vega vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega и NVIDIA Quadro M5500 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 1000 MHz vs 861 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1200 MHz vs 1038 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 307.2 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 4096 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 9,830 gflops vs 4,252 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 55% больше: 12297 vs 7915
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 882 vs 698
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 8455 vs 4193
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 8455 vs 4193
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 April 2017 vs 8 April 2016 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 861 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1038 MHz |
Скорость текстурирования | 307.2 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2048 |
Производительность с плавающей точкой | 9,830 gflops vs 4,252 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 12297 vs 7915 |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 4193 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 4193 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M5500 Mobile
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 7012 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.6 раз(а) больше: 11804 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 54% больше: 3684 vs 2391
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.6 раз(а) больше: 11804 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 54% больше: 3684 vs 2391
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Частота памяти | 7012 MHz vs 2000 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11804 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11804 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 2391 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega
GPU 2: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega | NVIDIA Quadro M5500 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12297 | 7915 |
PassMark - G2D Mark | 882 | 698 |
Geekbench - OpenCL | 67957 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.975 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2094 | 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2391 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 | 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2094 | 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2391 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 | 4193 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega | NVIDIA Quadro M5500 Mobile | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.3 | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | Greenland | GM204 |
Дата выпуска | 1 April 2017 | 8 April 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $599.99 | |
Место в рейтинге | 253 | 250 |
Цена сейчас | $409.99 | |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 38.94 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1038 MHz |
Частота ядра | 1000 MHz | 861 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 9,830 gflops | 4,252 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 2048 |
Скорость текстурирования | 307.2 GTexel / s | 132.9 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 5,200 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 512 GB / s | 224.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 2048 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz | 7012 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |