AMD Radeon Sky 900 vs NVIDIA GeForce GT 525M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Sky 900 и NVIDIA GeForce GT 525M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Sky 900
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 38% больше: 825 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 219.4 раз(а) больше: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 9.6 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 37.3 раз(а) больше: 3584 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 29.6 раз(а) больше: 2x 3,405 gflops vs 230.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 6 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 5.6 раз(а) больше: 5000 MHz vs 900 MHz
| Дата выпуска | 27 March 2013 vs 5 January 2011 |
| Частота ядра | 825 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 9.6 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 3,405 gflops vs 230.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 900 MHz |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 525M
- В 13 раз меньше энергопотребление: 23 Watt vs 300 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 59% больше: 2623 vs 1654
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 59% больше: 2623 vs 1654
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 300 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 vs 1654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 vs 1654 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Sky 900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 525M
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Sky 900 | NVIDIA GeForce GT 525M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1654 | 2623 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1654 | 2623 |
| PassMark - G3D Mark | 456 | |
| PassMark - G2D Mark | 94 | |
| Geekbench - OpenCL | 1837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Sky 900 | NVIDIA GeForce GT 525M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
| Кодовое имя | Tahiti | GF108 |
| Дата выпуска | 27 March 2013 | 5 January 2011 |
| Место в рейтинге | 1543 | 1546 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
| Частота ядра | 825 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 3,405 gflops | 230.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 3584 | 96 |
| Скорость текстурирования | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | 9.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 23 Watt |
| Количество транзисторов | 4,313 million | 585 million |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 305 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 480 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 2x 384 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 900 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Sky 900 с другими видеокартами
AMDRadeon Sky 900 vs
NVIDIAGeForce GT 525M
AMDRadeon Sky 900 vs
AMDFirePro 2270
AMDRadeon Sky 900 vs
AMDRadeon HD 6350
AMDRadeon Sky 900 vs
AMDRadeon HD 8210
AMDRadeon Sky 900 vs
AMDRadeon HD 8490 OEM
AMDRadeon Sky 900 vs
AMDRadeon R4 Graphics
