AMD Radeon Sky 900 vs NVIDIA GeForce GT 525M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Sky 900 e NVIDIA GeForce GT 525M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Sky 900
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 600 MHz
- 219.4x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 9.6 billion / sec
- 37.3x mais pipelines: 3584 vs 96
- 29.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 3,405 gflops vs 230.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
- 5.6x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 900 MHz
| Data de lançamento | 27 March 2013 vs 5 January 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 9.6 billion / sec |
| Pipelines | 3584 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 3,405 gflops vs 230.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 900 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 525M
- 13x menor consumo de energia: 23 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 vs 1654
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 vs 1654
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 300 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 vs 1654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 vs 1654 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Sky 900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 525M
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Sky 900 | NVIDIA GeForce GT 525M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1654 | 2623 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1654 | 2623 |
| PassMark - G3D Mark | 456 | |
| PassMark - G2D Mark | 94 | |
| Geekbench - OpenCL | 1837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Sky 900 | NVIDIA GeForce GT 525M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
| Nome de código | Tahiti | GF108 |
| Data de lançamento | 27 March 2013 | 5 January 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1543 | 1546 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 3,405 gflops | 230.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 3584 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | 9.6 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 23 Watt |
| Contagem de transistores | 4,313 million | 585 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
| Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 305 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 480 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 2x 384 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Sky 900 com outros
AMDRadeon Sky 900 vs
NVIDIAGeForce GT 525M
AMDRadeon Sky 900 vs
AMDFirePro 2270
AMDRadeon Sky 900 vs
AMDRadeon HD 6350
AMDRadeon Sky 900 vs
AMDRadeon HD 8210
AMDRadeon Sky 900 vs
AMDRadeon HD 8490 OEM
AMDRadeon Sky 900 vs
AMDRadeon R4 Graphics
