AMD Radeon Vega 3 vs AMD Radeon HD 7850
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 3 и AMD Radeon HD 7850 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 3
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 15 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 225 Watt
Дата выпуска | 13 February 2018 vs 5 March 2012 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7850
- Скорость текстурирования в 4.6 раз(а) больше: 55.04 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 1024 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 4.6 раз(а) больше: 1,761 gflops vs 384.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.4 раз(а) больше: 3885 vs 889
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 87% больше: 567 vs 303
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.7 раз(а) больше: 47.041 vs 10.049
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.6 раз(а) больше: 1028.005 vs 183.156
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5.9 раз(а) больше: 4.41 vs 0.75
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 72.975 vs 18.933
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.2 раз(а) больше: 249.482 vs 60.006
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.4 раз(а) больше: 6173 vs 1412
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 75% больше: 3696 vs 2111
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3351 vs 3174
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.4 раз(а) больше: 6173 vs 1412
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 75% больше: 3696 vs 2111
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3351 vs 3174
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.1 раз(а) больше: 1312 vs 418
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 55.04 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 1,761 gflops vs 384.0 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3885 vs 889 |
PassMark - G2D Mark | 567 vs 303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.041 vs 10.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1028.005 vs 183.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.41 vs 0.75 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 72.975 vs 18.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 249.482 vs 60.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6173 vs 1412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 vs 2111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6173 vs 1412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 vs 2111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3174 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1312 vs 418 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: AMD Radeon HD 7850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon HD 7850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 889 | 3885 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 567 |
Geekbench - OpenCL | 3963 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | 47.041 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | 1028.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | 4.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | 72.975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | 249.482 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | 6173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | 6173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 | 1312 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon HD 7850 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Owl | Pitcairn |
Дата выпуска | 13 February 2018 | 5 March 2012 |
Место в рейтинге | 1267 | 520 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $249 | |
Цена сейчас | $449.59 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.01 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops | 1,761 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 1024 |
Скорость текстурирования | 12 GTexel / s | 55.04 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1200 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Шина | PCIe 2.1 x16 | |
Длина | 210 mm | |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | GDDR5 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 153.6 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Частота памяти | 1200 MHz | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | |
OpenGL | 4.5 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |