AMD Radeon Vega 3 vs AMD Radeon HD 7850
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 3 y AMD Radeon HD 7850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 3
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 15 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 225 Watt
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 5 March 2012 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7850
- 4.6 veces más la tasa de llenado de textura: 55.04 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 1024 vs 192
- 4.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,761 gflops vs 384.0 gflops
- 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3885 vs 889
- Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 567 vs 303
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.041 vs 10.049
- 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1028.005 vs 183.156
- 5.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.41 vs 0.75
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 72.975 vs 18.933
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 249.482 vs 60.006
- 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6173 vs 1412
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3696 vs 2111
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3174
- 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6173 vs 1412
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3696 vs 2111
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3174
- 3.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1312 vs 418
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 55.04 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 1,761 gflops vs 384.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3885 vs 889 |
PassMark - G2D Mark | 567 vs 303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.041 vs 10.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1028.005 vs 183.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.41 vs 0.75 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 72.975 vs 18.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 249.482 vs 60.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6173 vs 1412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 vs 2111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6173 vs 1412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 vs 2111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3174 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1312 vs 418 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: AMD Radeon HD 7850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon HD 7850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 889 | 3885 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 567 |
Geekbench - OpenCL | 3963 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | 47.041 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | 1028.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | 4.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | 72.975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | 249.482 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | 6173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | 6173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 | 1312 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon HD 7850 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Owl | Pitcairn |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 5 March 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1267 | 520 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
Precio ahora | $449.59 | |
Valor/costo (0-100) | 11.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops | 1,761 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 1024 |
Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s | 55.04 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1200 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Longitud | 210 mm | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | |
OpenGL | 4.5 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |