AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GeForce 8800 GTX
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 3 и NVIDIA GeForce 8800 GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 3
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 3 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 192 vs 128
- Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 384.0 gflops vs 345.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 90 nm
- В 10.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 155 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 888 vs 590
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.1 раз(а) больше: 304 vs 98
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 February 2018 vs 8 November 2006 |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops vs 345.6 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 90 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 155 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 888 vs 590 |
| PassMark - G2D Mark | 304 vs 98 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800 GTX
- Частота ядра примерно на 92% больше: 576 MHz vs 300 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 36.8 billion / sec vs 12 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3349 vs 3174
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3349 vs 3174
| Характеристики | |
| Частота ядра | 576 MHz vs 300 MHz |
| Скорость текстурирования | 36.8 billion / sec vs 12 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3174 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3174 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce 8800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 888 | 590 |
| PassMark - G2D Mark | 304 | 98 |
| Geekbench - OpenCL | 3949 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce 8800 GTX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Owl | G80 |
| Дата выпуска | 13 February 2018 | 8 November 2006 |
| Место в рейтинге | 1269 | 1266 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 576 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops | 345.6 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 90 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 128 |
| Скорость текстурирования | 12 GTexel / s | 36.8 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 155 Watt |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 681 million |
| Количество конвейеров CUDA | 575 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Длина | 270 mm | |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | GDDR3 |
| Максимальный размер памяти | 768 MB | |
| Пропускная способность памяти | 86.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | |
| Частота памяти | 900 MHz | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.0 | |
| OpenGL | 3.3 | |
Поддержка технологий |
||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Vega 3 с другими видеокартами
AMDRadeon Vega 3 vs
NVIDIAGeForce FX 5600 Ultra
AMDRadeon Vega 3 vs
NVIDIAGeForce 6600 LE
AMDRadeon Vega 3 vs
NVIDIAGeForce 8800 GTX
AMDRadeon Vega 3 vs
AMDRadeon R8 M365DX
AMDRadeon Vega 3 vs
IntelHD Graphics 530
AMDRadeon Vega 3 vs
AMDRadeon R8 M350DX
