AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GeForce 8800 GTX

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 3 y NVIDIA GeForce 8800 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 3

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 3 mes(es) después
  • Alrededor de 50% pipelines más altos: 192 vs 128
  • Desempeño de punto flotante 11% mejor: 384.0 gflops vs 345.6 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
  • 10.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 155 Watt
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 888 vs 590
  • 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 304 vs 98
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 February 2018 vs 8 November 2006
Pipelines 192 vs 128
Desempeño de punto flotante 384.0 gflops vs 345.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 90 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 155 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 888 vs 590
PassMark - G2D Mark 304 vs 98

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTX

  • Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 576 MHz vs 300 MHz
  • 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 36.8 billion / sec vs 12 GTexel / s
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3174
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3174
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 576 MHz vs 300 MHz
Tasa de llenado de textura 36.8 billion / sec vs 12 GTexel / s
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3174
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3174

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
888
590
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
304
98
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3174
3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3174
3349
Nombre AMD Radeon Vega 3 NVIDIA GeForce 8800 GTX
PassMark - G3D Mark 888 590
PassMark - G2D Mark 304 98
Geekbench - OpenCL 3950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.049
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.933
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score 418

Comparar especificaciones

AMD Radeon Vega 3 NVIDIA GeForce 8800 GTX

Esenciales

Arquitectura GCN 5.0 Tesla
Nombre clave Owl G80
Fecha de lanzamiento 13 February 2018 8 November 2006
Lugar en calificación por desempeño 1269 1266
Tipo Desktop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $599

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 576 MHz
Desempeño de punto flotante 384.0 gflops 345.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 90 nm
Pipelines 192 128
Tasa de llenado de textura 12 GTexel / s 36.8 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 155 Watt
Número de transistores 4,940 million 681 million
Núcleos CUDA 575

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 1.0 x16
Conectores de energía complementarios None 2x 6-pin
Longitud 270 mm

Memoria

Tipo de memoria System Shared GDDR3
Cantidad máxima de RAM 768 MB
Ancho de banda de la memoria 86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz

Soporte de API

DirectX 10.0
OpenGL 3.3

Tecnologías

SLI