AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GeForce 8800 GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 3 y NVIDIA GeForce 8800 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 3
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 3 mes(es) después
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 192 vs 128
- Desempeño de punto flotante 11% mejor: 384.0 gflops vs 345.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
- 10.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 155 Watt
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 890 vs 590
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 306 vs 98
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 8 November 2006 |
| Pipelines | 192 vs 128 |
| Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops vs 345.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 90 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 155 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 890 vs 590 |
| PassMark - G2D Mark | 306 vs 98 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTX
- Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 576 MHz vs 300 MHz
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 36.8 billion / sec vs 12 GTexel / s
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3174
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3174
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 576 MHz vs 300 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 36.8 billion / sec vs 12 GTexel / s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3174 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3174 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce 8800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 890 | 590 |
| PassMark - G2D Mark | 306 | 98 |
| Geekbench - OpenCL | 3936 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce 8800 GTX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | Tesla |
| Nombre clave | Owl | G80 |
| Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 8 November 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1264 | 1260 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 576 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops | 345.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 90 nm |
| Pipelines | 192 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s | 36.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 155 Watt |
| Número de transistores | 4,940 million | 681 million |
| Núcleos CUDA | 575 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Longitud | 270 mm | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | GDDR3 |
| Cantidad máxima de RAM | 768 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | |
| OpenGL | 3.3 | |
Tecnologías |
||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Vega 3 con otros
AMDRadeon Vega 3 vs
ATIRadeon 9000
AMDRadeon Vega 3 vs
NVIDIAGeForce FX 5600 Ultra
AMDRadeon Vega 3 vs
NVIDIAGeForce 6600 LE
AMDRadeon Vega 3 vs
AMDRadeon R7 M260DX
AMDRadeon Vega 3 vs
AMDRadeon R8 M365DX
AMDRadeon Vega 3 vs
IntelHD Graphics 530
