AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GeForce 8800 GTX
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 3 e NVIDIA GeForce 8800 GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 3
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais pipelines: 192 vs 128
- Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 384.0 gflops vs 345.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 90 nm
- 10.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 155 Watt
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 890 vs 590
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 306 vs 98
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 February 2018 vs 8 November 2006 |
| Pipelines | 192 vs 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops vs 345.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 90 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 155 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 890 vs 590 |
| PassMark - G2D Mark | 306 vs 98 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GTX
- Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 576 MHz vs 300 MHz
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 36.8 billion / sec vs 12 GTexel / s
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3174
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3174
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 576 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 36.8 billion / sec vs 12 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3174 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3174 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce 8800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 890 | 590 |
| PassMark - G2D Mark | 306 | 98 |
| Geekbench - OpenCL | 3936 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce 8800 GTX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | Tesla |
| Nome de código | Owl | G80 |
| Data de lançamento | 13 February 2018 | 8 November 2006 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1264 | 1260 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 576 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops | 345.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 90 nm |
| Pipelines | 192 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s | 36.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 155 Watt |
| Contagem de transistores | 4,940 million | 681 million |
| Núcleos CUDA | 575 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Comprimento | 270 mm | |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | GDDR3 |
| Quantidade máxima de RAM | 768 MB | |
| Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | |
| OpenGL | 3.3 | |
Tecnologias |
||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Vega 3 com outros
AMDRadeon Vega 3 vs
ATIRadeon 9000
AMDRadeon Vega 3 vs
NVIDIAGeForce FX 5600 Ultra
AMDRadeon Vega 3 vs
NVIDIAGeForce 6600 LE
AMDRadeon Vega 3 vs
AMDRadeon R7 M260DX
AMDRadeon Vega 3 vs
AMDRadeon R8 M365DX
AMDRadeon Vega 3 vs
IntelHD Graphics 530
