AMD Radeon Vega 3 vs Intel HD Graphics 530
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 3 и Intel HD Graphics 530 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 3
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 192 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 304 vs 253
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 99% больше: 60.006 vs 30.177
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 1412 vs 1045
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 1412 vs 1045
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 9% больше: 418 vs 384
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 February 2018 vs 1 September 2015 |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 24 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 304 vs 253 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 vs 30.177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 vs 1045 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 vs 384 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 530
- Частота ядра примерно на 17% больше: 350 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1150 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 25.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 5% больше: 403.2 gflops vs 384.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 996 vs 888
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 4379 vs 3949
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 30.747 vs 10.049
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 80% больше: 330.464 vs 183.156
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1.804 vs 0.75
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 19.781 vs 18.933
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 2393 vs 2111
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3346 vs 3174
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 2393 vs 2111
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3346 vs 3174
Характеристики | |
Частота ядра | 350 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops vs 384.0 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 996 vs 888 |
Geekbench - OpenCL | 4379 vs 3949 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 vs 10.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 vs 183.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 vs 0.75 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 vs 18.933 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 2111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3174 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 2111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3174 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: Intel HD Graphics 530
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 3 | Intel HD Graphics 530 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 888 | 996 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 253 |
Geekbench - OpenCL | 3949 | 4379 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | 30.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | 330.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | 1.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | 19.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | 30.177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | 2393 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | 2393 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 | 384 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 3 | Intel HD Graphics 530 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Generation 9.0 |
Кодовое имя | Owl | Skylake GT2 |
Дата выпуска | 13 February 2018 | 1 September 2015 |
Место в рейтинге | 1269 | 1271 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 1150 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 350 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops | 403.2 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 24 |
Скорость текстурирования | 12 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Максимальный размер памяти | 64 GB | |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan |