AMD Radeon Vega 8 Efficient vs Intel Iris Graphics 550
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Efficient и Intel Iris Graphics 550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 1894 vs 1435
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 355 vs 304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3170 vs 1290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3352 vs 3157
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3170 vs 1290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3352 vs 3157
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 April 2018 vs 1 September 2015 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1894 vs 1435 |
PassMark - G2D Mark | 355 vs 304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3157 |
Причины выбрать Intel Iris Graphics 550
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 2675 vs 2408
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 2675 vs 2408
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 2408 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 2408 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 8 Efficient | Intel Iris Graphics 550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1894 | 1435 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 304 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3157 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | |
Geekbench - OpenCL | 7028 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 8 Efficient | Intel Iris Graphics 550 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Generation 9.0 |
Кодовое имя | Raven | Skylake GT3e |
Дата выпуска | 23 April 2018 | 1 September 2015 |
Место в рейтинге | 958 | 960 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1100 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 300 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 189 million |
Количество шейдерных процессоров | 48 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Тип памяти | eDRAM | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |