AMD Radeon Vega 8 Embedded vs AMD FirePro M4000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Embedded и AMD FirePro M4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 59% больше: 8803 vs 5532
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 65% больше: 25.891 vs 15.659
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 2.104 vs 1.67
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 24% больше: 37.17 vs 30.072
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 67% больше: 132.07 vs 79.304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6729 vs 3357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6729 vs 3357
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 February 2018 vs 27 June 2012 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 408 vs 407 |
| Geekbench - OpenCL | 8803 vs 5532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 vs 15.659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 vs 1.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 vs 30.072 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 vs 79.304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 vs 3357 |
Причины выбрать AMD FirePro M4000
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 675 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 1596 vs 1579
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 424.37 vs 365.4
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 2189 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 45% больше: 3539 vs 2433
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 2189 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 45% больше: 3539 vs 2433
| Характеристики | |
| Частота ядра | 675 MHz vs 300 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1596 vs 1579 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 424.37 vs 365.4 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2189 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3539 vs 2433 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2189 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3539 vs 2433 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: AMD FirePro M4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Vega 8 Embedded | AMD FirePro M4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1579 | 1596 |
| PassMark - G2D Mark | 408 | 407 |
| Geekbench - OpenCL | 8803 | 5532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | 15.659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | 424.37 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | 1.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | 30.072 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | 79.304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | 2189 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | 3539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | 2189 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | 3539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Vega 8 Embedded | AMD FirePro M4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Owl | Chelsea |
| Дата выпуска | 13 February 2018 | 27 June 2012 |
| Место в рейтинге | 932 | 935 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 675 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 1,500 million |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | |
| Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | n / a | |
| Форм-фактор | MXM-A | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 4000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
