AMD Radeon Vega 8 Embedded vs AMD Radeon R7 M370
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Embedded и AMD Radeon R7 M370 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1300 MHz vs 960 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 1579 vs 1418
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 8803 vs 7070
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 50% больше: 25.891 vs 17.26
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 2.104 vs 1.653
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 24% больше: 37.17 vs 30.082
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 88% больше: 132.07 vs 70.174
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 64% больше: 2433 vs 1484
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 6729 vs 2449
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 64% больше: 2433 vs 1484
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 6729 vs 2449
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 February 2018 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 960 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1579 vs 1418 |
| Geekbench - OpenCL | 8803 vs 7070 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 vs 17.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 vs 1.653 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 vs 30.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 vs 70.174 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 vs 1484 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 vs 2449 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 vs 1484 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 vs 2449 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 M370
- Частота ядра в 3 раз(а) больше: 900 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 66% больше: 676 vs 408
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 476.075 vs 365.4
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 1747 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 1747 vs 1514
| Характеристики | |
| Частота ядра | 900 MHz vs 300 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 676 vs 408 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 vs 365.4 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 vs 1514 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: AMD Radeon R7 M370
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Vega 8 Embedded | AMD Radeon R7 M370 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1579 | 1418 |
| PassMark - G2D Mark | 408 | 676 |
| Geekbench - OpenCL | 8803 | 7070 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | 17.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | 476.075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | 1.653 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | 30.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | 70.174 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | 1747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | 1484 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | 2449 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | 1747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | 1484 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | 2449 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Vega 8 Embedded | AMD Radeon R7 M370 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Owl | Litho |
| Дата выпуска | 13 February 2018 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 932 | 933 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R7 300 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 960 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 1,040 million |
| Производительность с плавающей точкой | 737.3 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | |
| Скорость текстурирования | 23.04 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 73.6 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 1000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
