AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 675M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Embedded и NVIDIA GeForce GTX 675M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Embedded

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 10 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 6.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 100 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 408 vs 312
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 38% больше: 8803 vs 6362
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 25.891 vs 22.12
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 2.104 vs 2.003
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 37.17 vs 33.983
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 132.07 vs 59.007
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6729 vs 3347
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6729 vs 3347

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675M

• Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 620 MHz vs 300 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 1925 vs 1579
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 82% больше: 664.78 vs 365.4
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 75% больше: 2649 vs 1514
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 52% больше: 3690 vs 2433
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 75% больше: 2649 vs 1514
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 52% больше: 3690 vs 2433

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1579 1925
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	408 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8803 6362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.891 22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	365.4 664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.104 2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.17 33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	132.07 59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2433 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6729 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2433 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6729 3347

Сравнение характеристик