AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce GT 755M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Embedded и NVIDIA GeForce GT 755M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Embedded

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 408 vs 333
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 79% больше: 8803 vs 4928
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 25.891 vs 12.449
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 62% больше: 2.104 vs 1.295
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 51% больше: 37.17 vs 24.566
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.7 раз(а) больше: 132.07 vs 28.025
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6729 vs 3344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6729 vs 3344

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 755M

• Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 980 MHz vs 300 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 1713 vs 1579
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 455.796 vs 365.4
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 3093 vs 1514
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 44% больше: 3504 vs 2433
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 3093 vs 1514
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 44% больше: 3504 vs 2433
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3 раз(а) больше: 2148 vs 705

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1579 1713
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	408 333
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8803 4928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.891 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	365.4 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.104 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.17 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	132.07 28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2433 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6729 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2433 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6729 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	705 2148

Сравнение характеристик