AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 295

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Embedded и NVIDIA GeForce GTX 295 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Embedded

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 1 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
  • В 19.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 289 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 1580 vs 1201
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.3 раз(а) больше: 409 vs 96
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 6729 vs 3107
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 6729 vs 3107
Характеристики
Дата выпуска 13 February 2018 vs 8 January 2009
Технологический процесс 14 nm vs 55 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 289 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1580 vs 1201
PassMark - G2D Mark 409 vs 96
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6729 vs 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6729 vs 3107

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 295

  • Частота ядра в 4.1 раз(а) больше: 1242 MHz vs 300 MHz
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 21048 vs 8802
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 42% больше: 3443 vs 2433
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 42% больше: 3443 vs 2433
Характеристики
Частота ядра 1242 MHz vs 300 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 21048 vs 8802
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3443 vs 2433
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3443 vs 2433

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1580
1201
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
409
96
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8802
21048
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2433
3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6729
3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2433
3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6729
3107
Название AMD Radeon Vega 8 Embedded NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark 1580 1201
PassMark - G2D Mark 409 96
Geekbench - OpenCL 8802 21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.891
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 365.4
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.104
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.17
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 132.07
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2433 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6729 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2433 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6729 3107
3DMark Fire Strike - Graphics Score 705

Сравнение характеристик

AMD Radeon Vega 8 Embedded NVIDIA GeForce GTX 295

Общая информация

Архитектура GCN 5.0 Tesla 2.0
Кодовое имя Owl GT200B
Дата выпуска 13 February 2018 8 January 2009
Место в рейтинге 948 945
Тип Desktop Desktop
Цена на дату первого выпуска $500
Цена сейчас $159.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 8.53

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1300 MHz
Частота ядра 300 MHz 1242 MHz
Технологический процесс 14 nm 55 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 289 Watt
Количество транзисторов 4,940 million 1,400 million
Количество конвейеров CUDA 480
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту 240
Производительность с плавающей точкой 2x 596.2 gflops
Максимальная температура 105 °C
Количество шейдерных процессоров 2x 240
Скорость текстурирования 92.2 billion / sec

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Аудиовход для HDMI S / PDIF
HDMI
Максимальное разрешение VGA 2048x1536
Поддержка нескольких мониторов

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс IGP PCIe 2.0 x16
Дополнительные разъемы питания None 6-pin & 8-pin
Высота 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Длина 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Поддержка SLI Quad

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Память

Максимальный размер памяти 1792 MB
Пропускная способность памяти 223.8 GB / s
Ширина шины памяти 896 Bit
Частота памяти 999 MHz
Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту 448 Bit
Тип памяти GDDR3
Стандартный объем памяти на одну видеокарту 896 MB

Поддержка технологий

3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) 128bit
SLI

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon Vega 8 Embedded с другими видеокартами

AMD Radeon Vega 8 Embedded AMD
Radeon Vega 8 Embedded
vs NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE NVIDIA
GeForce4 Ti 4800 SE
AMD Radeon Vega 8 Embedded AMD
Radeon Vega 8 Embedded
vs NVIDIA GeForce FX Go5600 NVIDIA
GeForce FX Go5600
AMD Radeon Vega 8 Embedded AMD
Radeon Vega 8 Embedded
vs NVIDIA GeForce GTX 295 NVIDIA
GeForce GTX 295
AMD Radeon Vega 8 Embedded AMD
Radeon Vega 8 Embedded
vs AMD FirePro M4000 AMD
FirePro M4000
AMD Radeon Vega 8 Embedded AMD
Radeon Vega 8 Embedded
vs AMD Radeon HD 8410G IGP AMD
Radeon HD 8410G IGP
AMD Radeon Vega 8 Embedded AMD
Radeon Vega 8 Embedded
vs NVIDIA GeForce GT 720A NVIDIA
GeForce GT 720A