AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 295

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 8 Embedded e NVIDIA GeForce GTX 295 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Vega 8 Embedded

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 1 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
  • 19.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 289 Watt
  • Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1580 vs 1201
  • 4.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 409 vs 96
  • 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 vs 3107
  • 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 vs 3107
Especificações
Data de lançamento 13 February 2018 vs 8 January 2009
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 289 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1580 vs 1201
PassMark - G2D Mark 409 vs 96
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6729 vs 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6729 vs 3107

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 295

  • 4.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 300 MHz
  • 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 21048 vs 8802
  • Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3443 vs 2433
  • Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3443 vs 2433
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1242 MHz vs 300 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 21048 vs 8802
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3443 vs 2433
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3443 vs 2433

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1580
1201
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
409
96
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8802
21048
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2433
3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6729
3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2433
3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6729
3107
Nome AMD Radeon Vega 8 Embedded NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark 1580 1201
PassMark - G2D Mark 409 96
Geekbench - OpenCL 8802 21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.891
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 365.4
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.104
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.17
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 132.07
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2433 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6729 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2433 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6729 3107
3DMark Fire Strike - Graphics Score 705

Comparar especificações

AMD Radeon Vega 8 Embedded NVIDIA GeForce GTX 295

Essenciais

Arquitetura GCN 5.0 Tesla 2.0
Nome de código Owl GT200B
Data de lançamento 13 February 2018 8 January 2009
Posicionar na avaliação de desempenho 948 945
Tipo Desktop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $500
Preço agora $159.99
Custo-benefício (0-100) 8.53

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1300 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 1242 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 289 Watt
Contagem de transistores 4,940 million 1,400 million
Núcleos CUDA 480
Núcleos CUDA por GPU 240
Desempenho de ponto flutuante 2x 596.2 gflops
Temperatura máxima da GPU 105 °C
Pipelines 2x 240
Taxa de preenchimento de textura 92.2 billion / sec

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Entrada de áudio para HDMI S / PDIF
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface IGP PCIe 2.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None 6-pin & 8-pin
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opções de SLI Quad

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 1792 MB
Largura de banda de memória 223.8 GB / s
Largura do barramento de memória 896 Bit
Velocidade do clock da memória 999 MHz
Largura da interface de memória por GPU 448 Bit
Tipo de memória GDDR3
Configuração de memória padrão por GPU 896 MB

Tecnologias

3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) 128bit
SLI