AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 295

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Embedded y NVIDIA GeForce GTX 295 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Vega 8 Embedded

NVIDIA GeForce GTX 295

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Embedded

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 1 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
19.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 289 Watt
Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1580 vs 1201
4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 409 vs 96
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 vs 3107
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 vs 3107

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 February 2018 vs 8 January 2009
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 289 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	1580 vs 1201
PassMark - G2D Mark	409 vs 96
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6729 vs 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6729 vs 3107

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 295

4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1242 MHz vs 300 MHz
2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21048 vs 8803
Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3443 vs 2433
Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3443 vs 2433

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1242 MHz vs 300 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	21048 vs 8803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3443 vs 2433
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3443 vs 2433

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1580

1201

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

409

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8803

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2433

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

6729

3107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2433

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

6729

3107

Nombre	AMD Radeon Vega 8 Embedded	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	1580	1201
PassMark - G2D Mark	409	96
Geekbench - OpenCL	8803	21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.891
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	365.4
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.104
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	37.17
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	132.07
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2433	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6729	3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2433	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6729	3107
3DMark Fire Strike - Graphics Score	705

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Vega 8 Embedded	NVIDIA GeForce GTX 295
Esenciales
Arquitectura	GCN 5.0	Tesla 2.0
Nombre clave	Owl	GT200B
Fecha de lanzamiento	13 February 2018	8 January 2009
Lugar en calificación por desempeño	948	945
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$500
Precio ahora		$159.99
Valor/costo (0-100)		8.53
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	1242 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	55 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	289 Watt
Número de transistores	4,940 million	1,400 million
Núcleos CUDA		480
Núcleos CUDA por GPU		240
Desempeño de punto flotante		2x 596.2 gflops
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Pipelines		2x 240
Tasa de llenado de textura		92.2 billion / sec
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	IGP	PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	6-pin & 8-pin
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI		Quad
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.6	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM		1792 MB
Ancho de banda de la memoria		223.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria		896 Bit
Velocidad de reloj de memoria		999 MHz
Ancho de interfaz de la memoria por GPU		448 Bit
Tipo de memoria		GDDR3
Configuración de memoria estándar por GPU		896 MB
Tecnologías
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit
SLI