AMD Radeon Vega 8 Embedded vs AMD FirePro W4100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Embedded и AMD FirePro W4100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 1582 vs 1513
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 60% больше: 8771 vs 5481
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 65% больше: 25.891 vs 15.65
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 29% больше: 2.104 vs 1.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 37.17 vs 31.533
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 75% больше: 132.07 vs 75.309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 6729 vs 1620
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 6729 vs 1620
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 February 2018 vs 13 August 2014 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1582 vs 1513 |
Geekbench - OpenCL | 8771 vs 5481 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 vs 15.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 vs 1.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 vs 31.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 vs 75.309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 vs 1620 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 vs 1620 |
Причины выбрать AMD FirePro W4100
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 630 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 460 vs 410
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 47% больше: 538.848 vs 365.4
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 1951 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 3399 vs 2433
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 1951 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 3399 vs 2433
Характеристики | |
Частота ядра | 630 MHz vs 300 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 460 vs 410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 vs 365.4 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 vs 2433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 vs 2433 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: AMD FirePro W4100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 8 Embedded | AMD FirePro W4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1582 | 1513 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 460 |
Geekbench - OpenCL | 8771 | 5481 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | 15.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | 538.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | 1.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | 31.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | 75.309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | 1620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | 1620 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 8 Embedded | AMD FirePro W4100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Owl | Cape Verde |
Дата выпуска | 13 February 2018 | 13 August 2014 |
Место в рейтинге | 965 | 966 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 630 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 1,500 million |
Производительность с плавающей точкой | 645.1 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 512 | |
Скорость текстурирования | 20.16 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка Dual-link DVI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Low Profile / Half Length | |
Длина | 171 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 4000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |