AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Embedded и NVIDIA Quadro FX 3000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 14 year(s) 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 130 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 22.9 раз(а) больше: 1582 vs 69
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 411 vs 178
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 February 2018 vs 22 July 2003 |
Технологический процесс | 14 nm vs 130 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1582 vs 69 |
PassMark - G2D Mark | 411 vs 178 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3000
- Частота ядра примерно на 33% больше: 400 MHz vs 300 MHz
Частота ядра | 400 MHz vs 300 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA Quadro FX 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1582 | 69 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 178 |
Geekbench - OpenCL | 8770 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA Quadro FX 3000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Rankine |
Кодовое имя | Owl | NV35 |
Дата выпуска | 13 February 2018 | 22 July 2003 |
Место в рейтинге | 965 | 962 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $203 | |
Цена сейчас | $166.60 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 0.53 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 400 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 130 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Количество транзисторов | 4,940 million | 135 million |
Скорость текстурирования | 3.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | AGP 8x |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x Molex |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0a |
OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 256 MB | |
Пропускная способность памяти | 27.2 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Частота памяти | 850 MHz | |
Тип памяти | DDR |