NVIDIA Quadro NVS 295 vs ATI Radeon HD 4350

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro NVS 295 и ATI Radeon HD 4350 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 295

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
• Частота памяти на 74% больше: 1390 MHz vs 800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 65% больше: 43 vs 26

Причины выбрать ATI Radeon HD 4350

• Частота ядра примерно на 11% больше: 600 MHz vs 540 MHz
• Скорость текстурирования на 11% больше: 4.8 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 80 vs 8
• Производительность с плавающей точкой в 4.6 раз(а) больше: 96 gflops vs 20.8 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
• Примерно на 15% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 23 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 160 vs 111
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 81% больше: 894 vs 494
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 81% больше: 894 vs 494

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 295
GPU 2: ATI Radeon HD 4350

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	111 160
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	43 26
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	494 894
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	494 894

Сравнение характеристик