ATI Radeon HD 5850 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Сравнительный анализ видеокарт ATI Radeon HD 5850 и ATI Mobility Radeon HD 4650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать ATI Radeon HD 5850
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 45% больше: 725 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 3.3 раз(а) больше: 52.2 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.5 раз(а) больше: 1440 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 6.5 раз(а) больше: 2,088.0 gflops vs 320.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.9 раз(а) больше: 1970 vs 401
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 400 vs 320
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3358 vs 3262
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3358 vs 3262
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 September 2009 vs 9 January 2009 |
Частота ядра | 725 MHz vs 500 MHz |
Скорость текстурирования | 52.2 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1440 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 2,088.0 gflops vs 320.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1200 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1970 vs 401 |
PassMark - G2D Mark | 400 vs 320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3262 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3262 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4650
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 151 Watt
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 151 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Radeon HD 5850
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | ATI Radeon HD 5850 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1970 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 400 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 33977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3262 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
ATI Radeon HD 5850 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | TeraScale |
Кодовое имя | Cypress | M96 |
Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Дата выпуска | 30 September 2009 | 9 January 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $299 | |
Место в рейтинге | 766 | 767 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 725 MHz | |
Частота ядра | 725 MHz | 500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,088.0 gflops | 320.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1440 | 320 |
Скорость текстурирования | 52.2 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 151 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 2,154 million | 514 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB / s | 19.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 1200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |