ATI Radeon HD 5850 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5850 und ATI Mobility Radeon HD 4650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5850
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 500 MHz
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 52.2 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- 4.5x mehr Leitungssysteme: 1440 vs 320
- 6.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,088.0 gflops vs 320.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1200 MHz
- 4.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1970 vs 401
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 400 vs 320
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3262
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3262
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 September 2009 vs 9 January 2009 |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 52.2 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1440 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 2,088.0 gflops vs 320.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1970 vs 401 |
PassMark - G2D Mark | 400 vs 320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3262 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3262 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4650
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 151 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 151 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 5850
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI Radeon HD 5850 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1970 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 400 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 33977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3262 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 5850 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale |
Codename | Cypress | M96 |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Startdatum | 30 September 2009 | 9 January 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 765 | 766 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 725 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,088.0 gflops | 320.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1440 | 320 |
Texturfüllrate | 52.2 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 151 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,154 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB / s | 19.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |