Apple M1 Pro 14-core vs AMD Radeon RX 5700 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M1 Pro 14-core y AMD Radeon RX 5700 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Apple M1 Pro 14-core
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- 15 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20379 vs 14699
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20379 vs 14699
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 3720
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 3720
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3369
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3369
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2021 vs 7 July 2019 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 vs 14699 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 vs 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3369 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3369 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1605 MHz vs 1296 MHz
- Alrededor de 94% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 77238 vs 39768
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz vs 1296 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 77238 vs 39768 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M1 Pro 14-core
GPU 2: AMD Radeon RX 5700 XT
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Apple M1 Pro 14-core | AMD Radeon RX 5700 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 39768 | 77238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 | 14699 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 | 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3369 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3369 |
PassMark - G3D Mark | 16537 | |
PassMark - G2D Mark | 922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9470 |
Comparar especificaciones
Apple M1 Pro 14-core | AMD Radeon RX 5700 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2021 | 7 July 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 163 | 160 |
Arquitectura | RDNA | |
Nombre clave | Navi 10 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $400 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1296 MHz | 1605 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.644 TFLOPS | 9.75 TFLOPs |
Pipelines | 14 | |
Render output units | 56 | 64 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Impulso de la velocidad de reloj | 1905 MHz | |
Unidades de Compute | 40 | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.51 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 121.9 GP/s | |
Stream Processors | 2560 | |
Tasa de llenado de textura | 304.8 GT/s | |
Texture Units | 160 | |
Número de transistores | 10.3 B | |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 204.8 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Tipo de memoria | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 8-pin and 1x6 pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |