Apple M1 Pro 14-core vs AMD Radeon RX 5700 XT
Análise comparativa de placas de vídeo Apple M1 Pro 14-core e AMD Radeon RX 5700 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Apple M1 Pro 14-core
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 15x menor consumo de energia: 15 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20379 vs 14699
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20379 vs 14699
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 3720
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 3720
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3369
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3369
Especificações | |
Data de lançamento | 26 Oct 2021 vs 7 July 2019 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 vs 14699 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 vs 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3369 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3369 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5700 XT
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1605 MHz vs 1296 MHz
- Cerca de 94% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 77231 vs 39771
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz vs 1296 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 77231 vs 39771 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple M1 Pro 14-core
GPU 2: AMD Radeon RX 5700 XT
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Apple M1 Pro 14-core | AMD Radeon RX 5700 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 39771 | 77231 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 | 14699 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 | 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3369 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3369 |
PassMark - G3D Mark | 16535 | |
PassMark - G2D Mark | 922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9470 |
Comparar especificações
Apple M1 Pro 14-core | AMD Radeon RX 5700 XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 26 Oct 2021 | 7 July 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 163 | 160 |
Arquitetura | RDNA | |
Nome de código | Navi 10 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $400 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1296 MHz | 1605 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.644 TFLOPS | 9.75 TFLOPs |
Pipelines | 14 | |
Render output units | 56 | 64 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Aumentar a velocidade do clock | 1905 MHz | |
Unidades do Compute | 40 | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.51 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 121.9 GP/s | |
Stream Processors | 2560 | |
Taxa de preenchimento de textura | 304.8 GT/s | |
Texture Units | 160 | |
Contagem de transistores | 10.3 B | |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | 448 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Tipo de memória | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 8-pin and 1x6 pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |