Apple M2 Pro 16-core vs AMD Radeon R9 285
Сравнительный анализ видеокарт Apple M2 Pro 16-core и AMD Radeon R9 285 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Apple M2 Pro 16-core
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 52% больше: 1398 MHz vs 918 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 28 nm
Дата выпуска | 17 Jan 2023 vs 2 September 2014 |
Частота ядра | 1398 MHz vs 918 MHz |
Технологический процесс | 5 nm vs 28 nm |
Причины выбрать AMD Radeon R9 285
- Количество шейдерных процессоров в 112 раз(а) больше: 1792 vs 16
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 16 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Apple M2 Pro 16-core
GPU 2: AMD Radeon R9 285
Название | Apple M2 Pro 16-core | AMD Radeon R9 285 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47728 | |
PassMark - G3D Mark | 6680 | |
PassMark - G2D Mark | 597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Сравнение характеристик
Apple M2 Pro 16-core | AMD Radeon R9 285 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Дата выпуска | 17 Jan 2023 | 2 September 2014 |
Место в рейтинге | 455 | 456 |
Архитектура | GCN 3.0 | |
Кодовое имя | Tonga | |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $249 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1398 MHz | 918 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.726 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 16 | 1792 |
Render output units | 64 | |
Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops | |
Скорость текстурирования | 102.8 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 190 Watt | |
Количество транзисторов | 5,000 million | |
Память |
||
Пропускная способность памяти | 204.8 GB/s | 176.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Тип памяти | LPDDR5-6400 | GDDR5 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Частота памяти | 5500 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Длина | 221 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Поддержка технологий |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |