Apple M2 Pro 16-core vs AMD Radeon R9 285
Análise comparativa de placas de vídeo Apple M2 Pro 16-core e AMD Radeon R9 285 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Apple M2 Pro 16-core
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 1398 MHz vs 918 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 28 nm
Data de lançamento | 17 Jan 2023 vs 2 September 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1398 MHz vs 918 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 28 nm |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 285
- 112x mais pipelines: 1792 vs 16
Pipelines | 1792 vs 16 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple M2 Pro 16-core
GPU 2: AMD Radeon R9 285
Nome | Apple M2 Pro 16-core | AMD Radeon R9 285 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47728 | |
PassMark - G3D Mark | 6680 | |
PassMark - G2D Mark | 597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparar especificações
Apple M2 Pro 16-core | AMD Radeon R9 285 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 17 Jan 2023 | 2 September 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 455 | 456 |
Arquitetura | GCN 3.0 | |
Nome de código | Tonga | |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1398 MHz | 918 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.726 TFLOPS | |
Pipelines | 16 | 1792 |
Render output units | 64 | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,290 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 102.8 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt | |
Contagem de transistores | 5,000 million | |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | 176.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Tipo de memória | LPDDR5-6400 | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 221 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Tecnologias |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |