Intel HD Graphics 2000 vs NVIDIA GeForce GT 430
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 2000 и NVIDIA GeForce GT 430 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 75.9 раз(а) больше: 850 MTexel / s vs 11.2 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 456 vs 205
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 January 2011 vs 11 October 2010 |
| Скорость текстурирования | 850 MTexel / s vs 11.2 billion / sec |
| Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 205 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 430
- Частота ядра примерно на 65% больше: 1400 MHz vs 850 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 96 vs 6
- Производительность с плавающей точкой в 26.4 раз(а) больше: 268.8 gflops vs 10.2 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 56% больше: 1624 vs 1039
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 56% больше: 1624 vs 1039
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 603 vs 213
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1400 MHz vs 850 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 6 |
| Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops vs 10.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1624 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 vs 1039 |
| PassMark - G3D Mark | 603 vs 213 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 2000 | NVIDIA GeForce GT 430 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1039 | 1624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1039 | 1624 |
| PassMark - G2D Mark | 456 | 205 |
| PassMark - G3D Mark | 213 | 603 |
| Geekbench - OpenCL | 2223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 87.094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.764 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1713 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1713 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 2000 | NVIDIA GeForce GT 430 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 6.0 | Fermi |
| Кодовое имя | Sandy Bridge GT1 | GF108 |
| Дата выпуска | 5 January 2011 | 11 October 2010 |
| Место в рейтинге | 718 | 1505 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $79 | |
| Цена сейчас | $35.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 20.89 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
| Частота ядра | 850 MHz | 1400 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 10.2 gflops | 268.8 gflops |
| Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 6 | 96 |
| Скорость текстурирования | 850 MTexel / s | 11.2 billion / sec |
| Количество транзисторов | 189 million | 585 million |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 96 | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Высота | 2.713" (6.9 cm) | |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 3.1 | 4.2 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 - 28.8 GB / s | |
| Частота памяти | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | |
| Тип памяти | GDDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 2000 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon X1800
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility FireGL V5250
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon HD 3470
IntelHD Graphics 2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 690
IntelHD Graphics 2000 vs
NVIDIATesla K20Xm
IntelHD Graphics 2000 vs
NVIDIAGeForce 940A
