Intel HD Graphics 2000 vs NVIDIA GeForce GT 430
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 2000 e NVIDIA GeForce GT 430 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- 75.9x mais taxa de preenchimento de textura: 850 MTexel / s vs 11.2 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 456 vs 205
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 January 2011 vs 11 October 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 850 MTexel / s vs 11.2 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 205 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 430
- Cerca de 65% mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 850 MHz
- 16x mais pipelines: 96 vs 6
- 26.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 268.8 gflops vs 10.2 gflops
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1624 vs 1039
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1624 vs 1039
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 603 vs 213
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 850 MHz |
| Pipelines | 96 vs 6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops vs 10.2 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1624 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 vs 1039 |
| PassMark - G3D Mark | 603 vs 213 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 2000 | NVIDIA GeForce GT 430 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1039 | 1624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1039 | 1624 |
| PassMark - G2D Mark | 456 | 205 |
| PassMark - G3D Mark | 213 | 603 |
| Geekbench - OpenCL | 2223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 87.094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.764 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1713 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1713 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 2000 | NVIDIA GeForce GT 430 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 6.0 | Fermi |
| Nome de código | Sandy Bridge GT1 | GF108 |
| Data de lançamento | 5 January 2011 | 11 October 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 718 | 1505 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
| Preço agora | $35.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 20.89 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 1400 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 10.2 gflops | 268.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 6 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 850 MTexel / s | 11.2 billion / sec |
| Contagem de transistores | 189 million | 585 million |
| Núcleos CUDA por GPU | 96 | |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 3.1 | 4.2 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 25.6 - 28.8 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | |
| Tipo de memória | GDDR3 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 2000 com outros
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon X1800
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility FireGL V5250
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon HD 3470
IntelHD Graphics 2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 690
IntelHD Graphics 2000 vs
NVIDIATesla K20Xm
IntelHD Graphics 2000 vs
NVIDIAGeForce 940A
